Mestaruuskrapula käsitetään ilmiönä yleensä jonkinlaisena henkisenä jarruna tai motivaatiovajeena suuren saavutuksen jälkeen. Joko vatsa on täynnä tai takki tyhjä rankan kevään jälkeen.
Kauden 2011-12 mestari: LA Kings.
Onko mestaruus oletuksena seuraavan kauden suoritusta heikentävä tekijä?Onko tällainen "mestaruuskrapula" sitten todellinen ilmiö? Sellainen, jota ei voi selittää muilla asioilla, kuten:
Avainpelaajien kato
NHL:ssä mestaruusjoukkueet ovat varsinkin palkkakaton aikana kärsineet kesän aikana tuntuvia menetyksiä. Esimerkiksi kevään 2010 mestari Chicago menetti kentällisen tärkeitä pelaajiaan vapaina agentteina muihin seuroihin: esimerkiksi Versteeg, Hjalmarsson, Niemi ja Ladd lähtivät parempien sopimusten perässä, eikä Blackhawks yksinkertaisesti pystynyt pitämään mestaruusjoukkuettaan kasassa. Tuloksena Hawks keräsi runkosarjassa 15 pistettä vähemmän kuin edelliskaudella ja putosi ensimmäisellä kierroksella Canucksia vastaan, joka jatkoi tietään aina finaaleihin asti.
Mestaruuden vaatima ylisuorittaminen
Yksi näkemys on, että mestaruuksien ja runkosarjojen voittaminen vaatii tasaisissa ammattilaissarjoissa enemmän tai vähemmän ylisuorittamista, ja siksi mestaruuden uusiminen on harvinaista ja vaikeaa. Monet seuraavalla kaudella otettaan menettäneistä Stanley Cup -mestareista ja -finalisteista ovat olleet yllättäjäjoukkueita, jotka on nähty ylisuorittajina.
Pitkä edelliskausi ja lyhyt harjoitusjakso
Josko mestaruuskrapula ei olisikaan tulosta hyvänolontunteesta tai henkisestä uupumisesta, vaan fyysisestä uupumuksesta, joka kohtaa lyhyen levon ja harjoituskauden saaneen joukkueen mestaruuden jälkeisellä kaudella?
Ikärakenne
Oletetaan, että mestaruuden voittaa keskimäärin joukkue, jonka pelaajat ovat kehityskulullaan uransa huipulla. Tällöin on luontevaa olettaa, että se ei välttämättä jatkossa pysty samanlaisiin saavutuksiin, kun joukkueen kehitys taipuu laskuun.
Mukautuminen
Edelliskauden mestarijoukkue on aina vastus, jota vastaan muut joukkueet pelaavat hieman tarkemmin kuin sattumanvaraista vastustajaa. Pelitapa ja pelaajat on opiskeltu tarkkaan, moni vastustajajoukkueen pelaaja on kenties katsonut playoffien ratkaisupelejä kotonaan. Stanley Cup -voittajajoukkue on usein suunnannäyttäjä, jonka mukaan muut joukkueet muokkaavat pelitapaansa - sekä matkien että heikkouksia etsien.
Mukautuminen
Edelliskauden mestarijoukkue on aina vastus, jota vastaan muut joukkueet pelaavat hieman tarkemmin kuin sattumanvaraista vastustajaa. Pelitapa ja pelaajat on opiskeltu tarkkaan, moni vastustajajoukkueen pelaaja on kenties katsonut playoffien ratkaisupelejä kotonaan. Stanley Cup -voittajajoukkue on usein suunnannäyttäjä, jonka mukaan muut joukkueet muokkaavat pelitapaansa - sekä matkien että heikkouksia etsien.
Kuinka paljon nämä tekijät sitten vaikuttavatkaan, näyttää siltä, että edelliskauden mestarit ja finalistit eivät selviydy seuraavan kauden runkosarjasta yleisesti ottaen yhtä hyvin kuin mestaruutta edeltäneestä.
Seuraavassa taulukossa on listattu mestareiden pistemäärien muutoksia finaalikaudesta seuraavaan kauteen:
| Vuosi (n) | Mestari | P (n) | P (n+1) | Erotus | |||||
| 2011 | Boston | 103 | 102 | -1 | |||||
| 2010 | Chicago | 112 | 97 | -15 | |||||
| 2009 | Pittsburgh | 99 | 101 | 2 | |||||
| 2008 | Detroit | 115 | 112 | -3 | |||||
| 2007 | Anaheim | 110 | 102 | -8 | |||||
| 2006 | Carolina | 112 | 88 | -24 | |||||
| Työsulku | |||||||||
| 2004 | Tampa Bay | 106 | 82 | -24 | |||||
| 2003 | New Jersey | 108 | 100 | -8 | |||||
| 2002 | Detroit | 116 | 110 | -6 | |||||
| 2001 | Colorado | 118 | 99 | -19 | |||||
| 2000 | New Jersey | 103 | 111 | 8 | |||||
| 1999 | Dallas | 114 | 102 | -12 | |||||
| 1998 | Detroit | 103 | 93 | -10 | |||||
| 1997 | Detroit | 94 | 103 | 9 | |||||
| 1996 | Colorado | 104 | 107 | 3 | |||||
| 1995 | New Jersey | 89 | 86 | -3 | |||||
| -10 pistettä tai enemmän | |||||||||
| *Muutettu 2006->2004: muunnettu keskimäärin 2,24 jaettua pistettä/peli 2 pisteeseen | |||||||||
| *Muutettu 48 pelin malli vastaamaan 82 pelin kautta | |||||||||
Keskimääräinen pistemuutos/vuosi 1995-2006: -6 pistettä
Selvästi taulukon perusteella vaikuttaisi siltä, että Staney Cup -voittajat syystä tai toisesta pärjäävät mestaruutta seuraavan kauden runkosarjassa huonommin kuin mestaruutta edeltäneessä. SC-voittajien runkosarjapisteiden keskiarvo on 108, ja laskua on tullut seuraavana vuonna noin 8 pistettä, mikä vastaa n. 3 sijan pudotusta konferenssissa.
Jotta kuitenkin pääsisimme "mestaruuskrapula"-ilmiön ytimeen, pitäisi entisiä Stanley Cup -voittajia arvioida
- mestaruuskautta edeltävien asetelmien perusteella,
- mestaruuskauden aikana tapahtuneiden asioiden (loukkaantumiset, hankinnat ym.) perusteella,
- mestaruutta seuraavan kesän hankintojen ja menetysten sekä
- seuraavan kauden aikaisten tapahtumien perusteella
Jos mainitsemani tekijät (erityisesti materiaali) eivät selitä hallitsevien mestarijoukkueiden huonompia suorituksia seuraavalla kaudella, voidaan mestaruuskrapula julistaa tekijäksi joka pitää mainita kautta edeltävissä arvioissa.
Tämä "krapula" voisi mahdollisesti vaikuttaa enemmän tiettyyn aikaan kaudesta, esimerkiksi alkukaudesta jolloin mestaruus on tuoreena muistissa (motivaatio, "vatsa täynnä") tai vaikkapa loppukaudesta (lyhyempi harjoituskausi ja lepo). Voisi kuitenkin kuvitella, että NHL:n pitkähkön kesäloman aikana urheilija pystyisi palautumaan hyvin, vaikka olisi pelannut pitkälle playoffeissa ja lataamaan akkunsa ja motivoitumaan seuraavaan kauteen.
Vielä jää arvoitukseksi, vaikuttaako henkinen "mestaruuskrapula" joukkueen suorituksiin seuraavalla kaudella. Mestarijoukkuetta heikentäviä mahdollisia tekijöitä on lukuisia, ja ne on arvioitava jokaisen entisen mestarin kohdalla erikseen. Jos kausiennustetta tehtäessä mestarijoukkuetta arvioitaessa lätkäistäisiin edelliskauden pistemäärään lukema -8 tai konferenssisijoitukseen -3, mentäisiin yleensä enemmän tai vähemmän metsään.
Tämä "krapula" voisi mahdollisesti vaikuttaa enemmän tiettyyn aikaan kaudesta, esimerkiksi alkukaudesta jolloin mestaruus on tuoreena muistissa (motivaatio, "vatsa täynnä") tai vaikkapa loppukaudesta (lyhyempi harjoituskausi ja lepo). Voisi kuitenkin kuvitella, että NHL:n pitkähkön kesäloman aikana urheilija pystyisi palautumaan hyvin, vaikka olisi pelannut pitkälle playoffeissa ja lataamaan akkunsa ja motivoitumaan seuraavaan kauteen.
Vielä jää arvoitukseksi, vaikuttaako henkinen "mestaruuskrapula" joukkueen suorituksiin seuraavalla kaudella. Mestarijoukkuetta heikentäviä mahdollisia tekijöitä on lukuisia, ja ne on arvioitava jokaisen entisen mestarin kohdalla erikseen. Jos kausiennustetta tehtäessä mestarijoukkuetta arvioitaessa lätkäistäisiin edelliskauden pistemäärään lukema -8 tai konferenssisijoitukseen -3, mentäisiin yleensä enemmän tai vähemmän metsään.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti